Atitudinea față de artă
Atitudinea față de artă
Arta modernă a făcut parte din Războiul Rece. În ciuda caracterului complet diferit de origine, arta nu a fost niciodată în măsură să scape de rolul care ia fost impusă de politica furnizată de forma și funcționarea fi pur și simplu. Arta a fost întotdeauna în funcție de gradul de dezvoltare economică a unei societăți și a acumulat în ea bogăția materială. Acesta a fost de asemenea întotdeauna implicat în furnizarea de averea celor bogați și săraci de sărăcie.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea a fost construit în secolele anterioare de războaie de cucerire a sistemului colonial mondial a dat drumul la forme de expansiune economică, care corespunde naturii globale a economiei de după război. Gradul de globalizare a marilor sfere ale vieții în societatea modernă, atotcuprinzătoare prezența sistemelor de telecomunicații și noi forme de funcționare a mecanismelor economice cu formarea nelimitată de piață la nivel mondial a condus relații moderne interstatale noi forme de dominație și de dependență, în cazul în care unul are un monopol asupra valorilor de producție, în timp ce altele - doar dreptul de a răspunde pe ele și să caute modalități de a satisface aceste valori. Astăzi, starea economică a statului este determinată de performanța în domeniul informațiilor, dintre care marea majoritate se duce la prima țară din lume. Arta este o parte din această producție și se pare apanajul exclusiv al primei lume. Restul lumii poate răspunde doar la noul adevăr în curs de dezvoltare și de gândire despre cum să o numesc - iluminare sau de supraviețuire.
Cu arta, totul este un pic diferit. Formele instituționale ale artei contemporane, precum și structuri funcționale în forma în care există astăzi s-au format în timpul Războiului Rece și au fost într-o oarecare măsură, o parte a războiului rece. Dar acum războiul este câștigat unul și celălalt a pierdut! Drepturile omului, de libertate și de artă nu vor mai fi atât de mult vorbesc: problema astăzi este diferită. Și această problemă este granița dintre prima lume și restul lumii - o secțiune care este susținută și menținută prin control total, deoarece această secțiune nu este geografic. artistul argentinian, spre deosebire de Diego Maradona ar trebui să fie în Argentina. Un roman - România. Și apoi un mecanism: fiecare luând pisica prezintă arta contemporană a țării în care existența artei contemporane, puțini suspecți devine în mod regulat Wiskas delicioase. În România, imaginea actorului-artist transformat din Master Bulgakov printr-un om simplu, care încă mai vrea să intre în poveste, un erou care este dispus să devină un instantaneu semnificativ și la nivel global. În urma acestui vis este urmat de un sentiment plin de apartenență a realității pieței. Căci nu este nimic de pe piață. Piața este gata să accepte tot ceea ce este potrivit pentru tranzacție și care poate face lucrurile avea sens. Totul are sens, așa cum este exprimat în dolari și cenți. Piața este de a face lucrurile la fel: turneul de tenis de la Wimbledon și opera la La Scala - prima piață arată construcția și numai apoi - tenis si muzica.
Desigur, printre alte catastrofe pot imagina și mai mult: Saddam Hussein, împreună cu România este posibil să se realizeze potențialul monopolul energiei planetei. Și apoi, în cincizeci de ani, mașinile de pe străzi nu sunt destul de au nume europene: în loc de „Mercedes“ și „Citroen“, ei vor avea numele arab-român, dar arta nu este să înflorească în Occident și în Est. Dar această perspectivă nu este foarte tentant, și nimic mișcare bună din prima lume va aduce. Însăși împărțirea lumilor trebuie să fie depășite. Arta poate oferi o mulțime de bani pentru a participa la acest proces - procesul de depășire constant erecte și să consolideze granițele dintre prima lume și restul.
În cazul în care un om a lucrat, care ar face, indiferent de modul în care a fost a face arta, sau el depășește această limită, sau servește pentru a consolida.