Comentariu la articolul 129

1. În conformitate cu art. 21 din Constituția România demnitate

persoana protejată de stat și nimic nu poate servi ca bază pentru ei

derogare. Art. 129 din Codul penal privind răspunderea penală pentru calomnie este unul







de garanții de stat pentru a asigura demnitatea individului, inclusiv

2. Răspândirea de informații false - un mesaj la unul sau

mai mult de o persoană inventată sau informații distorsionate despre cealaltă persoană, sa

acțiuni sau declarații. Informațiile false pot fi difuzate sub orice formă: oral, în scris, sub forma unei imagini.

3. informații false înseamnă că în cunoștință de cauză infractorul este conștient de diferența

sau posibilitatea de a le discrepante au informat despre cealaltă persoană

informații. Presupunerea că datele pot fi distribuite

true (astfel, eventual, fals) ar trebui să fie considerată ca fiind una dintre manifestările

cu bună știință și răspunderea penală pentru defăimare nu este exclusă.

4. discreditare sunt astfel de informații false,

care conține acuzații de încălcare a unui cetățean al legislației în vigoare

sau orientări morale (notare necinstit act, abatere disciplinară

în viața colectivă și alte informații discreditează industriale și economice

și activități sociale, reputația) și să diminueze onoarea și demnitatea

unele dintre problemele care apar în cazurile de defăimare

5. Onoare și demnitate - este estimat și legate una de cealaltă morală

reprezentarea sa în altele.

este, în opinia noastră, determină starea (din punctul de vedere al integrității), umane

în societate, ideea de ea altor oameni sau înțelegere a propriei sale

conștiință. Este de înțeles că legea este vorba despre defăimarea unui „bun“

sau reputație „ridicat“ cel puțin în opinia acelei persoane care

El se simte calomniat.

7. răspunderea pentru defăimare ar trebui să fie falsă

să fie specifice, t. e. trebuie să conțină fapte verificabile, de exemplu,

raport fals că o persoană infectată cu HIV sau venerice

boală, sau că este înregistrat în spitalul de psihiatrie.

Pe de altă parte, mesajul cuiva că el este „rău“ sau „necinstit“ om,

suficient pentru a recunoaște aceste afirmații calomnie.







8. Diseminarea informațiilor cu privire la alte persoane, deși defăimătoare, dar relevante

Într-adevăr, nu atrage răspunderea penală pentru defăimare. de asemenea

această răspundere în cazul în care persoana amăgiți onest, tartinabile

informații defăimătoare care nu corespunde realității.

9. Victima poate fi orice persoană cu defăimare, inclusiv minori

și cei care suferă de o tulburare mintală. În opinia noastră, reprezentanții legali

aceste persoane ar trebui să fie recunoscute ca victime, în cazul în care persistă în prescris

obligarea privind răspunderea penală a persoanelor vinovate de calomnie.

10. finalizat defăimarea crima ar trebui să fie luate în considerare în momentul difuzării

informații false.

11. Latura subiectivă a calomniei este exprimat numai în intenție directă. pentru

caracteristici mai bune de criminalitate necesară pentru a stabili un motiv

(Cel mai adesea este răzbunare, invidie, huliganism sau motive arivist).

Cu toate acestea, nu instituie un motiv nu este un obstacol pentru penale

calomnie.

12. Subiectul infracțiunii poate fi orice persoană cu vârsta de șaisprezece

informații false pot fi atât distribuitor și cealaltă persoană.

13. spectacole publice sau demonstrații publice în ore. 2

Art. 129 din Codul penal se aduce la birfele multora

persoane în ziare, reviste și orice alte mijloace media, precum și

într-un discurs în cadrul reuniunii, într-o conferință la convoaiele în stradă, agățat

în locuri accesibile cetățenilor pliante, apeluri, aplicații și așa mai departe. n. Se pare,

că agățat în locuri chiar și o singură plângere sau recurs nu exclude

dovezi publice, ca și în acest caz, fapte sau informații care conțin

calomnie, devenit cunoscut într-un cerc nelimitat de persoane.

15. defăimarea cuplat cu încărcătura într-o gravă sau deosebit

infracțiuni grave, ar trebui să se facă distincție între o denunțare cu bună știință falsă

„Cu privire la practica instanțelor de plângeri și cazuri care implică infracțiuni în temeiul

Art. 112 h. 1 lingura. 130 și 131 din Codul penal al RSFSR“, cu denunțarea în mod deliberat fals fețe de intenție

care vizează atragerea victimei în răspunderea penală, în timp ce calomnie

- umilirea onoarei și demnității sale. Prin urmare, atunci când cu bună știință falsă

denunțarea de informații cu privire la presupuse crime sunt raportate, de regulă,

organismele autorizate să inițieze proceduri penale (a se vedea. Sat post. Plenum

16. În delimitarea infracțiunilor de defăimare ar trebui să fie conștienți de faptul că

element obligatoriu calomnie este răspândirea false, defăimătoare

o altă persoană scorneli despre faptele specifice referitoare la victimă. insultă

Acesta este exprimat într-o formă necorespunzătoare a unei evaluări negative de personalitate

victima având un caracter general și umilit onoarea și demnitatea.

În cazul în care o persoană care diseminează afirmații false cu bună-credință a comis o eroare

în ceea ce privește valabilitatea informațiilor distribuite acestora, dar

declarațiile sale au fost ofensatoare, poate avea loc

răspunderea penală pentru insultă și defăimare nu sunt (a se vedea., a declarat

17. Supreme SudRumyniyadopuskaet reprezintă setul ideal de calomnie și defăimare,

atunci când una sau mai multe acțiuni sunt aplicate simultan calomnie și insultă

ambele fără circumstanțe agravante, și în funcție de disponibilitate (a se vedea. Bull. RSFSR Sovietul Suprem,