Cum să nu fie prins prin încheierea unui acord cu un avocat

Repere

• Costul unui avocat. Uneori este menționată în anexă, dar cel mai adesea - în tratat. Trebuie remarcat faptul că noțiunea de suma contractului poate fi înșelătoare, pentru că este oarecum vag. Prin urmare, este recomandabil ca contractul a fost declarat în mod special - cât de mult bani și pentru ce ar trebui să fie. De exemplu, nu ar trebui să se limiteze la fraza, cum ar fi de exemplu, servicii juridice cu privire la înregistrarea proprietății terenurilor. De aici, nu este clar - ce serviciu. În acest caz, obiectul contractului este nedefinit
• Termen. In, particular, acesta poate fi specificat ca o anumită dată (una sau mai multe). Cu toate acestea, de regulă, perioada specificată, sau un eveniment (de exemplu, acțiunea în instanța de primă instanță)
• Garanții. Ie Are garanțiile de avocat pentru serviciile lor. Dacă da, ce trebuie să fie specificate perioada de garanție, de exemplu, pe durata contractului. Rețineți că, în conformitate cu legea română, un avocat, precum și, cu toate acestea, și un avocat are dreptul de a se asigura că un client, pentru o decizie finală va fi luată de instanța de judecată și, în baza convingerea sa internă bazată pe luarea în considerare cuprinzătoare și obiectivă a cazului. Codul de etică al avocaților stabilit în mod direct o interdicție privind emiterea de garanții clienților de servicii juridice
• Procesul de plată este un avocat. În special, contractul trebuie să specifice perioada în care trebuie să se efectueze plata - parțial sau în totalitate. În cazul în care plata se face în rate - perioada de rambursare a fiecărei părți. Acesta poate fi aranjate formă de plată (cum ar fi de numerar)
• părțile la drepturile contractuale (care poate conta fiecare parte)
• Responsabilitatea părților. Ie că este părțile (fiecare dintre ele) sunt necesare pentru a face ca parte a contractului

La expirarea părților la contractul semnat de actul de acceptare a serviciilor prestate. Acest act este întocmit pe baza rezultatelor de prestare a serviciilor plătite (juridice) la contract atribuit anterior și reflectă faptul că obligațiile - atât de artist și client.

Trebuie remarcat faptul că încheierea unui contract pentru furnizarea de servicii juridice posibile între IP și individ, între persoane fizice și juridice, precum și între indivizi.

Standard, forma unitară de un astfel de act nu este, pentru că este - nu a fost încă aprobat. Ie acest act se face în scris. Cu toate acestea, trebuie să conțină cel puțin următoarele detalii:

• titlul documentului
• Data la care a fost întocmită
• Numele persoanei care a întocmit documentul
• Tipul de serviciu și că acestea includ
• Componența numerar și servicii de natură
• Numele și alte detalii ale persoanelor care au semnat un contract și sunt responsabile pentru executarea acestuia
• semnăturile personale ale acestor persoane

Cu toate acestea, actul de acceptare este facultativă, dacă acesta este prevăzut în tratat, care, în lipsa unor pretenții reciproce la sfârșitul termenului convenit, acesta din urmă este considerat a fi executate în mod corespunzător.

Și acum un pic despre celalalt.

Aici aș vrea să ating pe partea unei astfel de advocacy importantă ca moralitate. Desigur, toată lumea să știe că avocații sunt, de fapt nici morală, nici imorală, pentru că există, pe de o parte, în cadrul legii, iar pe de altă parte - în cadrul, să zicem, relația cu oficialii de mită, factorii (judecători, poliție lucrătorilor de departamente și altele.). Desigur, nu toți funcționarii din România modernă practicată mită, dar sub rezerva acest lucru foarte, foarte parte considerabilă din ele. Aș dori să spun - aproape toate ... dar nu va spune acest lucru încă.

În general, însăși natura forțelor de muncă juridice avocați să fie ca și pe de cealaltă parte a moralității. Acest fapt, uneori, pune o influență considerabilă ei este evident mai ales la cei care sunt pe datoria serviciului său este doar destinat să asigure protecția drepturilor, și anume, avocați.
Nu a fi nefondate, considerăm un exemplu de practică. Să ne numim un avocat Muhovo OL (Schimbare de nume). În trecutul relativ recent, a fost, potrivit acestuia, angajatul departamentului de poliție. Dar timpul a venit, sa retras și a devenit angajat în practica privată a legii.

În ceea ce privește recomandarea sa a fost de la un prieten foarte bun. Și, într-adevăr, primul său caz (era penal) le-a fost câștigat cu ușurință. Inculpatul a fost într-adevăr nevinovat, pentru că a fost comandat de către unul dintre organismele regionale ale departamentului de poliție. Ceea ce avocatul însuși, a recunoscut sincer a fost surprins. El a spus că, de regulă, în astfel de cazuri, judecătorul nu este în căutarea doar „atârnă“ pârâtul totuși restrânsă, deși condiționată, dar încă - viața, astfel rasfatul complet restul reputației sale. Pentru judecătorii este mai ușor.

Deci, Muhovo OL Acesta a reușit să apere cazul într-o instanță penală. În continuare a fost procesul de recuperare a prejudiciului moral cauzat inculpatului de către stat, ca urmare a nejustificate aducându-l în fața justiției. Și trebuie să spun, prejudiciul a fost într-adevăr. În consecință, instanțele au durat ani mai mult de un an și jumătate. Tot acest timp inculpatul a fost discriminată în ceea ce privește drepturile civile, a suferit pierderi semnificative. În plus, desigur, și experiențe morale.

În general, este timpul să depună o cerere civilă pentru reabilitarea și recuperarea acuzatului cu compensații bănești română pentru daune morale și materiale. Și este aici că avocatul și sa distins de un sfert neașteptat.

La început, el a cerut insistent acuzatului la un astfel de proces civil. Se susține că o afacere win-win (și, de fapt, este și a fost). Cu toate acestea, în procesul a fost necesar să anunțe suma cu care, în funcție de prejudiciul pârât, moral și material a fost cauzat de acesta. Avocatul a cerut: „Să subliniem valoarea mai, iar instanța va decide. Dacă, să zicem, specificați inițial dimensiunea mai mică, atunci instanța poate, în plus față de ei subestima, și tu, pârâtul. (De fapt, deja - justificate) obține chiar și un ban) "

Ce zici de remunerare (plata) avocat? Ei bine, faptul că, la fel ca toți avocații: 5000 ruble - pentru munca, plus 10% din contract. Cu cuvintele: „Cred că acest lucru este valabil și în cazul tău, pentru că mulți avocați și taxa de 12% sau mai mult,“ avocatul Muhovo OL incluse rapidă în condiția specificată de contract, tipărite și prezentat spre semnare la achitat.

Cu toate acestea, acesta din urmă, deși nu încă mutat pe deplin de acte ilegale împotriva acestuia de către guvern (care, în practică, este foarte puțin frecvente, dar acest om a venit sub mașină penal de stat pentru prima dată), dar timpul de ghicit că ceva nu este corect ... „iar dacă nu este câștigat, iar instanța de judecată, nu spun nimic de atribuire?“. Pe acest avocat viu el a spus că acest lucru nu poate fi. Ei bine, bine, spun ei, odată ce ți-e frică, să includă în linia de contract: „... plus 10% din valoarea contractului, în cazul satisfacerii creanței de către instanța de judecată“

Ei bine, în cazul în care cererea este satisfăcută de instanța doar parțial? Aici e avocatul rosit chiar un pic mai mult: „Ei bine, cu siguranță nu va fi cu tine, atunci musca“ (deși nu este clar când și de ce există un acord de client cu un avocat, pe care a aluneca atât de zelos în client). Și a întrebat: „Și ce propui el apoi,“ În cele din urmă, el fără tragere de inimă, inclusă în contract, după cum urmează: „... plus 10% din suma revendicării, satisfacția instanței“

Diferența, cred, totul este clar. Este un lucru - 10% din contract (adică 223.2 mii de ruble ..), și alta - până la 10% din valoarea de proces de către instanța de judecată.
Ce urmează? Apoi, imediat după semnarea contractului a fost o plată în avans în valoare de 5 mii. Frecați. (Pentru lucrarea, astfel cum a fost specificat în contract). "Secret" tehnica, care este un "know-how" avocat Muhovo OL și nu a fost anunțată. Și apoi ... desigur, avocatul pur și simplu ... nu a fost prezentă la tribunal. Presupus uitat. Ei bine, se întâmplă. Problema a fost amânată, avocatul acesta a raportat. A doua oară - el, de asemenea, nu a fost. Iar pentru a treia oară - prea ...

În cele din urmă, a trebuit să lupte într-un avocat diferit. Apropo, mai târziu sa dovedit că instanța a satisfăcut cererea în valoare de doar 30 mii. Frecați. Prin urmare, sfatul invocat suprataxă de 3 mii de $. Frecați. (!) În loc de 223200. Frecați.

Care este concluzia? Pare a fi un avocat bun care stie afacerea sa, care a câștigat procesul anterior. Ie ca el ar putea fi de încredere. Și el, la rândul său, a decis imediat să profite de și pentru a dizolva clientul în întregime. De altfel, acest lucru - nu este un caz izolat.

În ceea ce privește tine.