Cum se scrie un contract pentru capac ONU
IP Sidorov PI care acționează pe baza certificatului privind numărul de înregistrare de stat ________ reprezentat Petrova M. P. care acționează pe baza numărului de autorizare ____ _____ dată, denumită în continuare „Contractor“
sau cam așa ceva
IP Sidorov PI reprezentat Petrova M. P. care acționează pe baza numărului de autorizare ____ _____ dată, denumită în continuare „Contractor“
ische sau cum este posibil pentru alte, prompte,
și că, în primul exemplu de realizare, cum ar fi cuvinte repetate pe baza SP care acționează în contract)))
Ei bine, de fapt, strict vorbind, scris, acționând pe baza a ceea ce IP nu este destul de competent. este la fel de competent pentru a scrie că cetățeanul Petrov, acționând pe baza pașaportului.
astfel încât, desigur, a doua opțiune este mult mai preferată și corectă. dar aș sugera un capac de schimbare ușoară, cu toate acestea:
întreprinzător individual Sidorov Pavel Ivanovich (OGRN ________), denumit în continuare "Contractor", reprezentat de Petrova MIHAILA Pavlovicha, acționând pe baza numărului ____ _____.
Un număr de probe, dacă doriți, aveți posibilitatea să inserați în detalii, deși nu neapărat # 33;
întreprinzător individual Sidorov Pavel Ivanovich (OGRN ________), denumit în continuare "Contractor", reprezentat de Petrova MIHAILA Pavlovicha, acționând pe baza numărului ____ _____.
Un număr de probe, dacă doriți, aveți posibilitatea să inserați în detalii, deși nu neapărat # 33;
Vă mulțumim pentru răspunsurile, eu sunt mai înclinați la această opțiune, și puteți, de asemenea, pentru că OGRN specificați în detalii,
și aici ische, puterea de avocat atașat la contractul nu va trebui să?
Irina, IP - parte acord. Așa e. Dar, în acest caz, acționează în numele reprezentantului lor. Prin urmare, este necesar să se specifice. Că reprezentant semnează un contract. Deci, eu nu înțeleg cu adevărat modul în care aceasta poate fi omisă în general. Dacă doriți într-adevăr, în principiu, pot fi omise în antetul (deși inteligent, IMHO, specificați), dar în câmpul de semnătură este semnat-o oricum, iar apoi trebuie subliniat faptul că puterea de avocat semnat de reprezentanții
Apropo, nu neapărat o putere de avocat notarial, deși este mai fiabil.
Irina, IP - parte acord. Așa e. Dar, în acest caz, acționează în numele reprezentantului lor. Prin urmare, este necesar să se specifice. Că reprezentant semnează un contract. Deci, eu nu înțeleg cu adevărat modul în care aceasta poate fi omisă în general. Dacă doriți într-adevăr, în principiu, pot fi omise în antetul (deși inteligent, IMHO, specificați), dar în câmpul de semnătură este semnat-o oricum, iar apoi trebuie subliniat faptul că puterea de avocat semnat de reprezentanții
Apropo, nu neapărat o putere de avocat notarial, deși este mai fiabil.
Ei bine, eu nu știu, eu nu sunt un avocat. Probabil că știi mai bine.
I-am spus cum avocații noștri toate fac afară.
Contractul numai pentru IP. Pe administrator împuternicire autentificată.
Și aș fi făcut acest lucru: în antetul IP contractul Petrov, iar în legendă „numărul proxy după nume.“ Și o copie a unei procuri la contract.
Puterea de avocat pentru a asigura suficient în SP.
Prin urmare notar, că contractul el nu apare. O putere de avocat (dacă ați văzut formularul de autorizare), toate explicat în mod clar: cine semnează ce semne, etc.
O putere de avocat este încă cel original?