distribuirea veniturilor

: Inegalitatea și sărăcia.

Sărăcia ca problemele economice.

Dacă o societate liberă nu poate ajuta

Mulți care sunt săraci, nu se poate salva

puținii care sunt bogați.

Această problemă are două fațete:

inegalitate 1. venituri;

2. Inegalitatea de avere.

Oamenii primesc venituri ca urmare a fi în proprietatea lor de factori de producție (munca lor, de capital, terenuri) pentru utilizarea de către firmele pentru producția de bunuri sau de persoanele potrivite pentru a investi aceste resurse pentru a stabili propriile afaceri. În acest mecanism, formarea veniturilor stabilite inițial posibilitatea de inegalitate.

Motivele pentru această situație sunt:

- valori diferite care aparțin factorilor oameni de producție (de capital sub forma unui calculator, în principiu, poate aduce mai multe venituri decât de capital în formă de lopată);

- Utilizați diferiți factori de succes de producție (lucrător în cadrul companiei, care produce o marfă rară, poate avea un salariu mai mare decât un coleg cu calificări similare, care lucrează în cadrul companiei, în cazul în care mărfurile sunt vândute cu dificultate);

- diferite cantități de factori de producție deținute de oameni (proprietarul a două sonde de petrol primește ceteris paribus mai multe venituri decât proprietarul unuia dintre fântânii).

Folosind venitul lor, oamenii pot petrece o parte a acestora pentru achiziționarea unei cantități suplimentare a factorilor de producție, de exemplu, o familie poate pune o parte din veniturile lor la banca pentru a primi venituri, nu numai sub formă de salarii, dar, de asemenea, sub formă de interes. Astfel au format averea familiei. și anume acea proprietate, pe care le dețin, mai puțin lung, ceea ce a făcut familia de a dobândi proprietatea.

avuțiile lor incredinta familiei poate, și anume cu ajutorul voinței de a da copiilor lor. Acest lucru înseamnă că diferențele de bogăție poate crește din generație în generație, creând, respectiv, o bază mai solidă pentru diferențele de venituri generate bogăție și locuri de muncă.

Orice sistem economic nu a putut elimina inegalitatea veniturilor și a averii familiei. Chiar și în sistemul de comandă sovietic, guvernul a fost obligat să renunțe la principiile de egalizare completă și du-te la formarea veniturilor în conformitate cu principiul „De la fiecare - în funcție de capacitatea sa, la fiecare - în funcție de activitatea sa“. Dar, din moment ce oamenii sunt abilități diferite, munca lor are o valoare diferită, ceea ce presupune o remunerație inegală pentru muncă, și anume diferența de venituri.

Inegalitatea veniturilor și a averii poate ajunge la proporții enorme și reprezintă o amenințare la adresa stabilității politice și economice din țară. Prin urmare, aproape toate țările dezvoltate ale lumii sunt în mod constant măsuri de punere în aplicare pentru a reduce astfel de inegalități. Dar dezvoltarea acestor măsuri este posibilă numai cu capacitatea de a masura cu exactitate gradul de diferențiere a veniturilor și a bogăției, precum și efectele pe ea prin intermediul politicilor publice.

Pentru a rezolva această problemă, ne uităm la metoda utilizată pentru a evalua amploarea primilor factori de inegalitate - diferențele de venit. Această metodă este numit după creatorul său - „construind curba Lorenz“ (figura 1).

Această curbă face posibil pentru a vedea modul în care distribuția reală a veniturilor țării în rândul familiilor diferă de inegalitatea absolută și inegalitatea absolută. Pentru construcția sa, datele cu privire la cât de mult din familii au primit o parte specială din venitul total al țării.

„Proporția familiilor“ este situat pe axa x și „procent din venituri“ - axa verticală. Posibilitatea teoretică de distribuție egală absolută a veniturilor este prezentat bisectoare, este subliniat faptul că orice procent dat de familii care au primit procentajul adecvat de venit. Acest lucru înseamnă că, dacă 20% din gospodării primesc 20% din totalul veniturilor, 40% - 40% și 60% - 60%, etc. punctele corespunzătoare vor fi amplasate pe bisectoarea.

Fig. Type 1 curba Lorentz.

Astfel, curba Lorenz arată distribuția reală a veniturilor. Această curbă este oarecum amintește de prova, în cazul în care linia dreaptă - ca o coardă de arc, și se află sub curba (curba Lorenz) - este ușor îndoit corp.

În cazul în care corpul navei arcul avea dreptate, șirul este atașat la doar o parte și atârna în jos pe verticală, aceasta ar corespunde unei situații de inegalitate absolută în distribuția veniturilor. Deci, uita-te la curba Lorenz într-o țară în care 1% dintre cele mai bogate familii vor primi 100% din totalul veniturilor. În acest caz, curba Lorenz coincide cu axele sistemului de coordonate, care formează un unghi drept cu vârful la punctul f de pe grafic. Triunghiul format prin diagonală și axele de coordonate, caracterizează acest grad extrem de inegalitate.

societatea reală a trăit întotdeauna în zona dintre egalitatea absolută și inegalitatea absolută. Conform curba Lorenz se vede clar ce mai aproape de distribuția reală a veniturilor - la egalitatea absolută sau inegalitate. Cu cat mai multe familii din țară în ceea ce privește inegalitatea veniturilor, cu atât mai puternic organismul se apleacă „Lorentz arcul.“

Curba Lorenz poate fi folosit pentru a compara distribuția veniturilor la momente diferite, sau în diferite țări, sau între diferite grupuri (de exemplu. Între alb-negru), ținând cont de venituri înainte și după taxe și plăți de transfer.

Fig. 2 Modificări în curba Lorenz în România în anii '90

Bine sau rău?

Istoria economică a omenirii arată că egalitatea nedorită și absolută în distribuția veniturilor, și prea mult îndoire a curbei Lorenz a carcasei.

egalitatea de venituri absolut ucide oameni stimulente pentru munca productivă. Noi toți suntem născuți diferiți și înzestrat cu abilități diferite, uneori destul de rare. Prin urmare, cererea de pe piața națională a muncii pentru o capacitate rară depășește cu mult oferta. Acest lucru duce la o creștere a prețului abilităților de muncă ale unor astfel de oameni, care este, venitul lor.

Cu toate acestea, persoanele cu același tip de capacitatea de a îndeplini aceleași funcții în diferite moduri: cu diferite productivitatea și calitatea produselor. Depinde de personalitatea lor, caracteristici fizice și neuro-psihologice make-up. Cum ar trebui să plătească pentru aceste rezultate diferite și că munca este mai important - faptul de muncă și rezultatul acesteia?

Dacă plătiți la fel - „în lucrare,“ nu se potrivește oameni care sunt mai productive și utile pentru societate înzestrată cu talent. Mulți dintre ei nu mai lucrează la capacitate maximă, și eficiența muncii lor va scădea la nivelul cel mai puțin talentați și mai puțin harnici membri ai societății. Ca urmare, oportunități pentru progresul economic al țării va scădea, iar rata de creștere a bunăstării tuturor cetățenilor săi încetinit.

De aceea, oamenii trebuie să plătească pentru activități în diferite moduri, în strictă conformitate cu performanța și calitatea muncii.

Din această cauză, anumite inegalitatea veniturilor ar trebui să fie considerate normale. Mai mult decât atât - acesta este un instrument extrem de important pentru promovarea activității de muncă a persoanelor.

Cu această ocazie, un economist britanic proeminent al secolului al XX-lea. Lordul Dzhon Meynard Keyns a spus: „Atâta timp cât știința nu câștigă victoria inevitabilă, trebuie să aleagă între distribuția egală a sărăciei și distribuția inegală a bogăției.“

Istoria economică oferă multe exemple pentru a dovedi că, odată cu dezvoltarea economiei țării și creșterea nivelului general al bunăstării cetățenilor săi, gradul de inegalitate a veniturilor crește mai întâi și apoi începe să scadă lent.

1. devine excesiv de mare;

2. crește prea repede.

Prin urmare, economiștii și guvernul sunt în mod constant caută modalități de a preveni creșterea excesivă rapidă și bruscă diferențele de nivel de trai Rumyniyan, care a început în anii '90.

Dezvoltarea acestui proces este ilustrat în Fig. 3, care arată modificarea raportului dintre nivelul veniturilor pe cap de locuitor în cele mai bogate 10% și cele mai sărace 10% din familiile din țara noastră.

Fig. 3 Creșterea inegalității veniturilor în România, în anii '90.

Baza acestui mecanism se bazează pe trei elemente:

1. Separarea funcțiilor angajatorilor și statului;

2. impozitarea progresivă a veniturilor personale;

Statul trebuie să se ocupe cu oamenii „ca un întreg“ și pentru a rezolva probleme pentru a stimula creșterea productivității și calității muncii muncitorului individual nu poate.

Acest lucru se realizează prin utilizarea celorlalte două elemente ale mecanismului menționat mai sus.

Guvernele multor țări au ajuns la concluzia că mult timp una dintre cele mai simple și convenabile metode de a atenua inegalitatea veniturilor este setarea pentru cei mai bogați cetățeni de rate mai mari de retragere a venitului în favoarea statului. Un astfel de mecanism de reducere a diferențelor de venit se numește impozitare progresivă a veniturilor personale. Impozitarea progresivă este construit astfel încât să nu încalce egalitatea cetățenilor. Esența ei constă în faptul că cetățenii mai bogate da trezoreria statului o mare parte din venitul lor decât cei săraci. Impozitarea progresivă facilitează statului de a strange fonduri pentru a ajuta celor mai sărace ale societății.

Prin urmare, scopul impozitării progresive a veniturilor poate fi formulată ca o reducere a scara veniturilor exces de cei mai bogați cetățeni ai cetățenilor cu venituri medii ale țării într-o anumită perioadă de timp. Efectul acestei taxe pe curba Lorenz poate fi văzut în Fig. 4.

Graficul arată că introducerea impozitării progresive mai aproape distribuirea efectivă a veniturilor la egalitatea absolută a liniei.

Fig. 4 Modificări în distribuția veniturilor sub influența impozitării progresive. Linia de sus indică versiunea unei distribuții absolut uniformă a veniturilor, linia de jos - distribuirea venitului original, este de fapt o pre-impozitare, și linia punctată - distribuția veniturilor după efectuarea plății progresive și, prin urmare, nivelarea impozitului pe venit.

Că un astfel de sistem de impozitare la locul de muncă, trebuie să știți valoarea totală a tuturor cetățenilor de venit pentru anul. La urma urmei, în cazul în care o persoană care a avut un 2-3 surse de venit, în fiecare dintre locurile de venitul său nu a putut depăși pragul de impozitare mai mică. Dar, suma totală ar putea fi mult mai mare.

Soluția la această problemă, în practică, prin întocmirea declarațiilor fiscale, luând în considerare toate veniturile contribuabilului pentru anul, și de a determina suma pe care trebuie să plătească statului.

Legea pedepsește sever acei cetățeni care nu au depus o declarație fiscală în cazul în care a trebuit să o facă. O astfel de obligație ia naștere pentru toți cetățenii, ale căror venituri totale pentru anul a depășit intervalul în care rata de impozitare minimă de curent. Și se pedepsește cu specificarea incorectă a declarației din valoarea reală a veniturilor lor.

În multe țări, pedeapsa pentru ascunderea veniturilor din impozitare este adesea mai severă decât pentru încălcarea Codului penal.

În plus față de impozitare progresivă a veniturilor celor mai bogați cetățeni, atenua inegalitățile economice contribuie, de asemenea, taxele pe proprietate și moștenire.

Mulți oameni sunt mai puțin preocupați de problema generală a distribuției veniturilor, problema mai specifică a inegalității veniturilor. Deci, să trecem la problema sărăciei.

Sărăcia nu poate fi determinată cu precizie. Dar într-un sens larg, putem spune că familia trăiește în sărăcie, deoarece nevoile ei de bază depășesc mijloacele de care dispune pentru a le îndeplini. nevoile de familie sunt determinate de mai mulți factori: dimensiunea sa, starea de sănătate și vârsta membrilor săi, etc. Fondurile de familie constau din venituri curente, plăți de transfer, efectuate anterior de economii, proprietate, etc. Definiția sărăciei adoptate de autoritățile guvernamentale relevante, în funcție de dimensiunea familiei.

Sărăcia este o problemă de lungă durată în țara noastră, dar sa deteriorat semnificativ în ultimii ani.

De fapt, nu este. În 1989, 75% din media Rumyniyan membru venitul lunar pe familie, a fost mai mică de 100 de ruble. inclusiv 33) - mai puțin de 70 de ruble. Chiar dacă statul prețurile scăzute în mod artificial cu amănuntul (13 cenți pentru o bucată de pâine, 2 freca. Per kilogram de carne și de 5 cenți pentru călătorie cu metroul), acest lucru înseamnă că fiecare a treia persoană din țară a trăit deja foarte slab. Reforma și criza economică desfășurare a exacerbat problema sărăciei, a atras atenția publicului.

Motivele acestei exacerbare au fost mai multe:

1. Problemele economice au fortat multe companii sa apeleze la concedierea angajaților sau a le transfera într-o săptămână de lucru mai scurt;

3. Situația economică dificilă din țară și o rată ridicată a criminalității este îngreunată dezvoltarea antreprenoriatului. Din acest motiv, oamenii care au fost eliberați din vechile întreprinderi (publice sau privatizate), nu a putut găsi de lucru în noile firme private.

Din păcate, creșterea bruscă a sărăciei în România actuală a fost aproape inevitabilă. Acesta este prețul de a plăti pentru economia lent, care a existat în URSS anii '60 '80. Perioada de „stagnare“ a condus la faptul că moștenirea Uniunii Sovietice a mers în România cu structura învechită agricultura, înapoiere tehnică, productivitate scăzută, excesiv de rate ridicate ale consumului de materiale și de energie în producția de mărfuri, epuizarea de exploatare barbară a resurselor naturale.

Cu aceeași „explozie de sărăcie“, cu care se confruntă și alte țări în tranziție, atunci când au trebuit să schimbe în mod dramatic politica economică, și multe elemente ale sistemului economic al societății.

Nu există nici o îndoială că sistemul de sprijin pentru venit, să nu mai vorbim de ajutor municipale, subvenții de locuințe, legislația privind salariile minime, subvenții, beneficii pentru veterani, donații private de către organizațiile de caritate, pensii, ajutoare de șomaj suplimentare, etc. Acesta a oferit ajutor substanțial în reducerea sărăciei. Pe de altă parte, acest sistem a provocat în ultimii ani, o largă varietate de critici.

1. Managementul ineficiență. Oponenții susțin că creșterea forțată a numărului de programe de caritate creează un sistem lent, ineficient birocratic, care depinde de un aparat administrativ imens. Costurile administrative reprezintă o parte destul de mare din bugetul total al multor programe.

2. Nedreptate. Programele de caritate generează nedreptate substanțială, pentru că oamenii sunt la fel în nevoie, primesc inegale cu plată.

Între timp, atunci când se reglementează în mod corespunzător sistemul economic este de a crește activitatea economică a mai talentat, greu de lucru și cetățeni întreprinzători conduse în mod obiectiv de progresul economic al societății, ceea ce duce la creșterea „plăcintă bun“, care pot fi partajate la un moment dat.

Cele mai eficiente în acest caz, sunt următoarele metode:

2. Extinderea oportunităților de angajare chiar și pentru cei care sunt înzestrați de natură mai puțin generoase.

Rezumatul

Distribuția veniturilor: inegalitatea și sărăcia.

Sărăcia ca problemele economice.

Elev 10 „B“ din numărul școlar 1257

Stepanova Nikolaya

SPISOKISPOLZOVANNOY LITERATURĂ:

4. Apăsați periodic.

I. Problema inegalității bunăstării.

1. Cauzele inegalității veniturilor.

2. Distribuția veniturilor personale.

II. Metoda de construire a curbei Lorenz.

1. egalitate absolută.

2. inegalitate absolută.

III. Reglementarea inegalității veniturilor folosind costuri.

1. Impozitarea progresivă.

2. plăți de transfer.

IV. Sărăcia ca o problemă economică.

1. Definiția sărăciei.

2. Sistemul de întreținere a veniturilor.

3. Programele de ajutor de stat.

4. Stimulente pentru a lucra.