filolog savant român vs Mikhail Zadornov
știința clasică, bazată pe postulatele vechi și va face mereu eforturi pentru a respinge totul nou
De ce Pentru că e nou, aceasta trebuie să înțeleagă, și în cazul în care noul este locul care urmează să fie - integrate în existente, schimba vechile dogme
astfel încât peste tot, nu numai în limba, este una dintre cele rele, și, în același timp, calitățile bune ale științei clasice, o nouă abordare în poziția critică
Dezvăluie ramura 20
Cei care au scris „știința clasică“ (ca și în cazul în care există un fel de altul, altele) - definite ca oameni cu „gândirea alternativă“, care evită logica.
Și pentru a schimba dogmă - nu este o știință. Nu există nici una. Există doar opusul ei - metoda științifică.
Și oamenii de știință nu hrănesc pâine, dă-mi ceva nou pentru a deschide, dar colegii respinge.
Dezvăluie ramura 10
Există afirmații pseudo-științifice sunt dovedite de experiment au considerat în mare parte sau interpretări inadecvate ale faptelor. Și există o serie de teorii, confirmate doar până în prezent dovezi, calcule, observații, constatări, experimente, modele și cadre pentru știință este o ipoteză, din care, în confirmarea lor se poate naște o nouă teorie și reforma sistemul de opinii științifice uciderea vechile teorii. Deci, ce Zadornov - joc de limbaj, elementul de carnaval și cultura mitologică. Și pentru a da un fenomen cultural pentru ipoteze științifice și de a proteja ei ca luate pentru a proteja fenomenul cultural, scolastic, speculând „fapte“ ca fuuu monah- medievală nu merită. Zadornov se bazează pe așa-numitul cuvânt - „prieteni falși“ Similar, în sunet, dar din diferite limbi, care, din cauza de mii de ani de dezvoltare, în mod independent de fiecare nu mai înrudite. Și se pare că unele aule publice de produse potrivite pentru etapa, care trebuie să fie prezentate într-un ton glumă, cu formarea studenților, care acum este umorul. Și Zadornov a început să creadă în gag său o dată ironic și proaspăt. Ca un mincinos inspirat, uneori, începe să trăiască minciuna lui. Apropo, Baron Munchausen - oameni de viață reale, în viața de zi cu zi, fostul cristal onest și să vină la furia de nedescris după ce a aflat că poveștile sale orale au fost tipărite și distribuite. Și Zadornov nu, este cel mai bun caz un botaniști troll, oamenii de știință, dar hrănite cu ea, el ar face kaminaut și priznatsya ar haypanul atenția în stare proaspătă)
ramură Descoperi 1
Tot ceea ce ați scris - nu este adevărat.
Nu știu ce au „afirmațiile pseudo-științifice“, dar știința - este în primul rând o metodă științifică, formalizare a logicii, modele de lucru, dovezi care să nege.
Nu este destul de sigur ce făcea Zadornov, dar el a apărat cu vehemență ideile lor oriunde, oricând, jignit de scena pe care el nu a înțeles, și cel mai important - se face referire la unii oameni de știință, de la care a învățat această cunoaștere, și anume El a dat ca ideile lor științific și au o explicație științifică firmă. Asta, desigur, un nonsens.
Ar pur și simplu un fenomen cultural și o recunoaștere a faptului că acesta este doar arta - cuvântul nimeni nu a spus.
religie sau o religie?
Cred că ești în cazul științei consideră ideale
iar în cazul religiei - cel mai rău, adică,
există oameni de știință implicați în căutare, și anume, știință pentru ei NOV, totul nou este calea de urmat
și există oameni de știință implicați în sistematizarea cunoștințelor, și anume, Oficialii de știință, pentru ei totul este nou drumul înapoi
precum și în religiile sunt cei care cauta si incearca sa inteleaga,
și sunt cei care încearcă să organizeze cunoștințele
fiecare dintre acești oameni de știință / Preoți prezintă sistemul său contrapuse, care sunt opuse una alteia, și împreună, trebuie să formeze un sistem eficient și stabil de ordin superior
care a venit în primul rând, religia sau știință?
Nu am putut explica vânătorul sau colector, de exemplu, face știință
Shaman a făcut religia
pentru cea mai mare parte, oamenii de știință care au fost în trecut? preoți, de ce? da, pentru că, practic religia colectate și acumulate cunoașterea lumii scrise în bibliotecile lor
suntem doar cateva secole de trai într-o epocă în care știința este un fel de desprins de religie
și deja toate, unii care cred că, dacă nu se apropie de 200 de ani, ultimii 10.000 de ani nu înseamnă nimic
Îmi place declarația unuia dintre celebrul om de știință:
- I înțeleg lumea mai mult, cu atât mai clar că văd mâna lui Dumnezeu în ea