Jpeg vs prime în ce format este mai bine pentru a trage crude sau jpeg, radozhiva

JPEG VS RAW în ce format este mai bine pentru a trage?

Pe Internet, nici o controversă puțin despre formatul în care pentru a trage. Oamenii merg traistă testarea calității acestor doi giganți ai profesioniștii din industrie foto fac comentarii înfocați în favoarea RAW avantaj asupra JPEG. dar rămâne faptul că este necesar pentru utilizatorul final JPEG.






Puțini oameni iau în considerare scopurile pentru care sunt proiectate formate, în funcție de obiectivele pe care trebuie să le selectați și formatul.

Deci, un cuplu de trucuri pentru fotografiere:

1. Dacă aveți un detergent de vase obișnuit, cel mai probabil, nu există nici o posibilitate de a trage în RAW, aceasta ar trebui să nu vă întristați vă, calitatea imaginii nu apare pe ea.
2. Dacă aveți orice SLR nivel este probabil ca exista posibilitatea de a trage în RAW, alegerea depinde de scopul pentru care sunt fotografiați

Cu toate acestea, pentru a trage în RAW, și ce să JPEG. Și diverse PN, TIFF, NEF, CR2?
Foarte simplu, dacă aveți nevoie sau sunteți de planificare pentru a finaliza imaginea de pe calculator, recomand fără echivoc RAW, aceasta va ajuta salva o mulțime de detalii, informații cu privire la sondaj și va permite să facă o corecție de setări de imagine de bază (cum ar fi BB. Lucrul cu zgomot, setările de culoare, lucru pe claritate), cu pierderi reduse sau nici o pierdere deloc în calitatea imaginii.
În cazul în care planurile nu includ fotografii de postprocesare - a pus cu curaj modul JPEG și știu că imaginile vor fi de aceeași calitate bună precum și după conversie directă de la RAW.
Dacă sunteți un stadiu profesionist și foarte important al fiecărei umbră, bilanțurile, nu există nici o îndoială, trebuie să utilizeze RAW, în prof. Celulele pot crește cantitatea de informație de culoare de 14 biți per pixel, în timp ce ca JPEG are doar 8 biți per pixel. Același lucru se poate spune pentru alte formate de date specifice pentru stocarea fotografiilor. Te sfătuiesc să verifici experimentul meu, în cazul în care puteți vedea diferența în capacitățile de procesare RAW împotriva JPEG.

contra RAW
1. Fișierele de greutate mai mult. de obicei, fișierele nu trec de compresie cu algoritmi procesor aparat de fotografiat și rapid umple spațiul de pe cartela de memorie. Cum ar fi RAW Nikon D90 cântărește o medie de 10 MB fiecare, Nikon D40 la numai 5 MB fiecare. Volumul depinde foarte mult de numărul de megapixeli nivelul camerei și de compresie.
2. o varietate de formate - de la fiecare firmă propriile sale standard „imagini brute“ și va trebui să-și petreacă o mulțime de timp pentru a găsi software-ul potrivit pentru a instala, configura și să înțeleagă cum funcționează.
3. Cunoștințele necesare pentru lucrul cu fișiere - în cazul în care nu cunoștințele de bază necesare parametrilor de fotografie și finalizarea lor este inutilă, pur și simplu pentru a trage în RAW, și apoi pur și simplu converti la setările auto - același lucru pe care îl puteți face doar fotografiere la JPEG.
4. Timpul de finalizare RAW de mai multe ori mai mult decât împușcarea pe sine.
5. Unele camere sunt mult mai lent pentru a trage în format RAW (adâncimea de culoare mai ales cu 14 de biți), de exemplu, Nikon D300 poate trage doar 2.5 la \ s la 14 biți RAW

Pro RAW
1. Imaginea transportă mai multe informații despre imaginea originală
2. O modificare a principalilor parametri de fotografiere în limite rezonabile, fără pierderi de calitate (este posibilă corectarea expunerii până la 3 etape, fără pierderi de detaliu, etc.).

Dezavantajul principal al JPEG
1. Proprietățile sale acumulative, precum și - în cazul în care ceva este schimbat și salvat, apoi să se întoarcă înapoi, fără pierderi de calitate nu este pur și simplu posibil.
2. Cu cât valoarea gama de culori, mai degrabă decât nuanțe de RAW, dar pentru utilizatorul mediu, astfel încât chiar și pe un monitor sărac diferența pur și simplu nu zametish, chiar și atunci când imprimarea nu este întotdeauna de a lucra cu costuri RAW sunt derivate beneficii. În timp ce, practic, trebuie să prindeți la JPEG, pentru a imprima fotografiile.

Principalele avantaje ale JPEG
1. Versatilitate - orice dispozitiv va fi capabil să recunoască și să citească acest format. Ai venit la un prieten și va fi întotdeauna în măsură de a afișa imagini în format JPEG, sau dacă ați venit la prieteni RAW va trebui să-și petreacă o mulțime de timp pentru a deschide fotografia.
2. compresie dinamică - puteți pune orice nivel de compresie și de a primi fișiere de orice dimensiune.

Concluzii: Răspunsul la întrebarea „în ce format pentru a trage“ vine din experiență și nevoi, eu personal nu recomand să deranjez și pentru a trage la JPEG.
Și nu cred că toate trage profesioniști în RAW, profesioniști eliminați pentru că este convenabil și adecvat.

Vă mulțumesc, Arkady Shapoval

De obicei, după fotografiere încă mai trebuie să se ocupe cu unele post-procesare: cultură, aliniați, pentru a îmbunătăți expunerea și, de multe ori, pentru a reduce volumul, fără a sacrifica calitatea. Prin urmare, în simplă mea D60 SLR Nion pentru a trage în modul brut. Dar profesioniștii de multe ori am văzut, costa doar jpg și sunt în camerele lor scumpe sunt fotografii destul de decente. Aici ia următorul pas, șeful D7000, și să încerce să meargă doar pentru jpg. În caz contrar - o cantitate foarte mare de personal, memoria nu va salva suficient :-)

În opinia dumneavoastră, în format RAW la fel de mult la fel de mult ca 5 contra, și doar 2 plus. O
Am închiriat doar RAW.
Imaginile stocate în format JPEG - de o calitate îndoielnică, și nu pot fi comparate cu aceeași jpeg'ami obținut chiar și ca urmare a auto-conversie RAW (în propriul convertor), și chiar și cu atât mai mult acestea sunt departe de RAW'ov post-procesare.






Eu spun cu încredere deplină, așa cum a învățat acest lucru din experiența personală.

Bine ai venit!
Reviewed toate subiectele, cred că acest lucru este cel mai potrivit pentru întrebarea mea.
Deci Am citit recent că formatul NEF (RAW) este, de fapt închis, și toate aplicațiile de la terțe părți PS, lr și m nu sunt 100% corecte algoritmi pentru a lucra cu ea, spre deosebire de Nikon Capture NX2.
Este în Capture NX2 foto de calitate mai bună și culoarea? V-ați comparat Lr, ACR și Capture nx? Nu-mi place interfață foarte învechite și gradul de utilizare, dar în același timp, un maxim adecvat de vânătoare stoarce de la RAW.

Ce anume tratezi? Același Nikon, probabil, face aluzie la lanțul NEF-> CaptureNx2-> TIFF-> Photoshop, am dreptate?

software-ul terță parte nu acceptă Picture Control cu ​​sale programe de completare, care este întregul secret al diferenței de culoare, zgomot, etc. Eu folosesc Lightroom, Adobe Camera RAW.

Laytrum nu a încercat. Camera Photoshop egal orice, CS6 nu a încercat, nu există nici un suport D5100, Nikon nu vrea să funcționeze corect cu Adobe vrea sa Kaptur vinde. Dar există suport D5100 în Photoshop Elements 9, 10, 11, cu toate acestea există Rabinul ușor camera castrate, dar pentru cele mai multe imagini este suficientă, atunci pot fi transformate în 8-biți și de a salva zhipeg, iar în cazul în care există o dorință și un sentiment de culoare pentru a juca, apoi de rezervă Elemente .dng, și în orice aparat de fotografiat Photoshop egal să-l înțeleagă. Pentru NX2 Capture trebuie să plăti 10k și uita-te la frânele, chiar și pe un calculator bun și viewNX2 e de rahat, în general. Și Rav oh cum este necesar.
Zhipeg doar ca rezultatul final să se uite, de imprimare, iar pe de scriere al cardului Rav + zhipeg bezsmyslenno, FastStone Image Viewer, gratuit, citește Rava totul și dacă cu imaginea de prestidigitație nici un motiv, în FastStone au o editare foarte bună și mai departe în bine-a placut zhipeg.

Sunt un fan, dar obtinerea folosit pentru a trage în RAW și apoi se dovedește interesant, deși procesarea foto și ia ceva timp ... dar nu este critică

Sunt încă nou pentru a perfecta fotografii, dar încercați pentru a trage în jpg și prime, a trecut la brut (am acum Sony NEX 5N) .tak ca (asa cum este scris aici), chiar și o simplă îmbunătățire auto în convertorul brut îmbunătățește de fapt, imaginea de mai mult de a face prea același cu jpg.

Bun venit Arkadi! Îmi cer scuze în avans pentru posibile (din cauza lipsei de experiență a acestora) întrebare prostie, dar avantajele zhe.Pro RAW peste JEPG este clar, dar într-un JEPG Photoshop normală poate deschide atât RAW și să petreacă timp cu el tezhe manipulare, sau am greșit ? Dacă nu, atunci de ce țineți memoria de pe aparatul de fotografiat?

Bună ziua, Arkadi! Citind recenziile au început să se dezvolte RAW (anterior nu a recunoscut), un lucru bun atunci când doriți să faceți fotografii în osveschennosti.U sărace mă interogheze. Cum vă păstrați de la RAW la JPEG în Camera Raw? Faptul este că, prin conversia la fișier JPEG din original NEF 9 MB JPEG I a lua toate lesa 2.7 MW. În Lightroom atunci când conversia fișierul I a lua 6,8 MB. De ce o astfel de diferență mare în pierderea de imagini „greutate“? Faptul că Camera Raw este mai ușor pentru mine să lucrez, pot face ceva greșit? pozhaluysta.Pust Prompt Dumnezeu să binecuvânteze.

JPEG utilizează un alt algoritmi de codificare (lanczos, Bicubică, Bsplite, etc.), aceasta nu înseamnă că fișierele sunt mai mari sau mai mici decât datele originale, un algoritm puternic poate comprima fișiere.

Deci, deoarece cu social media este măsurat și permise nu numai raportul de compresie ZHPG .Pentru astfel nebylo - 1 salva cele mai mari fotografii de pe web și a vedea rezoluția. 2 înainte de încărcarea în rețeaua socială face o copie a fotografiilor în tomzhe rezoluție (proporții păstrarea) să nu depășească cel mai mare număr de o singură mână. 3 deja în rezoluția modificată claritate a le edita (pentru că doriți să se uite) și încărcate în rezoluția sotsset..Sotsset nu va atinge un zhpg raport de compresie nu afectează claritatea

Bine ai venit! Vă mulțumesc foarte mult pentru munca ta - astfel de articole competente, interesante și utile despre fotografie în rețea este foarte, foarte mici. întrebare.
În Photoshop CS6 include un convertor RAW construit. Are sens să utilizeze un laytrumom suplimentar sau ceva, sau Photoshop este de ajuns acum?

Recent am început să tragă în RAW aka CR2, și am observat că imaginile sunt mult mai bună calitate decât în ​​fotografiere format JPEG. Detaliu în cadru în RAV lovit mine! Chiar dacă le converti în modul auto. Atunci când fotografiați în jpeg unele neclare / neclare și vagi. Deci, ar trebui să fie, sau că ceva este greșit în setările? Camera canon550d-18-55. Dar atunci când converti în ADOBE-CAMERA RAW este doar unul. Toate imaginile de cereale, în funcție de ISO. chiar și la ISO 100 sunt boabe mici. E ca ceva ce se poate repara setările aparatului foto-prime? ah, da. mai e ceva ... După conversia imaginilor în cele mai multe cazuri, obținute cu unele tentă gălbuie. Cum de a face cu ea? Despre fasole .... dacă pentru a comuta la programul Photoshop Lightroom?

Numai elimina PAB, deși, uneori, și de a obține bun zhipegi intrachamber, RAV - iertându, și trase la software-ul diferit.
Mulți fotografi din Nunta de confidențialitate de mai sus „lupashat“ numai ZhIPEGe, pentru că după procesul de filmare 4000-5000 tisa. fișiere pur și simplu ireal ....
RAV RAV ... și numai.

De la software-ul imeetsja PS4 + ACR. Sapture unul, X5 Corel PP, Laytrum. Ei bine, nativ View NX (gunoi) ...

Eu spun. că într-adevăr dezvoltarea filmului original sunt similare peste tot, dar sursa ZHIPEG pe una și aceleași setări sunt diferite ... eu personal sunt mai folosesc ACR + CS4 fotoshop, mai puțin Laytrum, iar restul software-ului la fel ca și un cost de backup .... (deci ... deci nu!)

aparat de fotografiat D90, și cu ea zhipegi chessno hrenovenko spun, și am încercat d 7000, mi se părea chiar mai rău !! ... și asta e PAB. da ... POWER ..
Toate cu succes RAVov. și ZhoPEGOv)))).

Și eu stau și FSH și Laytrum cele mai recente versiuni și D5300 meu aparat de fotografiat care nu acceptă. Trebuie să trage la JPEG. Tk NEF vezi numai prin intermediul View NX.

oameni buni Hi, Arkadi Buna ziua. Îmi pare rău că nu este subiect, dar nu și în cazul în care nashol scrie. Confruntați cu problema spațiului de culoare, atunci când procesarea imaginilor în format brut în programul Adobe Photoshop Lightroom de culoare nu este plăcut pentru mine, la fel ca toate au făcut ca cercul Nada acolo unde este posibil, folosind spațiu sRGB pentru că monitorul meu nu are suport pentru Adobe RGB, și nu are nici un sens pentru a procesa fotografii în acest prostrastve și apoi salvați fotografiile în sRGB, dar problema a rămas vseravno. Am excavat o mulțime de informații, dar nimic nu sensibile nashol tot în jurul ei. Cu câteva zile în urmă am decis să experimenteze încă o dată. Am fotografiat imagini în procesarea RAW și JPEG, și sa angajat în Lightroom, se aplică aceeași presetate pentru ambele fotografie și apoi am văzut că JPEG sa dovedit mult mai bine de la RAW. Acest lucru mi-a dat ideea că unele politice JPEG înregistrări ale camerei informații de culoare buyout scrie în RAW. M-am gândit că aceste informații pot înregistra software-ul Nikon Capture NX 2 la conversia într-un fișier TIFF, pentru că nu scrie în nef, în timp ce JPEG nu are nici un sens. Și după această manipulare a unei fotografii după prelucrare vylyadeli edentichno cei care au fost tratați în format JPEG. Prin modul la conversia imaginilor în format TIFF în software-ul Capture NX 2, indiferent otvybranogo spațiu de culoare (am încercat și Nikon Adobe RGB și sRGB și Adobe RGB standard, sRGB și chiar ProPhoto RGB), după ce rezultatul a fost același Lightroom, probabil, Lightroom utilizează un spațiu de culoare de lucru. Aș dori să aud părerea despre această problemă, ca cineva care o face. Și, în general, foarte bine dacă Arkadi a scris un articol despre acest subiect.

Cauti ceva mai bun ... NX2 Kepchur aproape invariabil importantă dacă o culoare bună, gin este al 6-lea încă nimic, astfel oferă imagini color ale abside cu un pic de dans. Dacă viteza este importantă, și nu de culoare deosebit de zaparivatsya sau tentă nevoie Freaky, apoi egal (este laytrum) aparat de fotografiat. Pentru perversi recomanda Raw Therapee 4))) încercați, așa că doar pentru distracție Cel puțin, există o mulțime de toate setările, krutilok, stilouri, ... svistoperdelok mod gratuit inițial programul, open source, Linux pe plug.