Studiu eficacitatea „cutie“ Intel răcitor

Atunci când alegeți o configurație, de multe ori se pune întrebarea: „Ce este un cooler procesor este mai bine să utilizați-l face sens și trebuie să se schimbe“ cutie „versiunea pentru o mai costisitoare și eficiente?“. După eliberarea de 45 de procesoare nm Intel, noile dimensiuni ale sistemelor de răcire a scăzut foarte mult, iar ideea originală de testare a fost dorința de a le compara și a vedea modul în care acestea se ocupe răcitorul cu utilizarea prevăzută și dacă este posibil să se overclock sistemul cu un sistem de răcire cu aer.

Toate testele am decis să aibă loc în două etape. În prima etapă fiecare test sistem de răcire pe procesorul nativ în trei moduri: dispers nominală „fără“ și „cu“ ridicare tensiune core CPU. În cele din urmă, în scopul de a compara performanța acestora cu altele, am realizat un test pe o aceeași platformă, precum și o referință ales unul dintre modelele de top ale răcitoare, care ar putea fi o alternativă pentru unii utilizatori implicați în represiunea.

Să începem testul, așa cum se obișnuiește, o inspecție vizuală a tuturor sistemelor de „răcire“ în cutie care au intrat în mâinile noastre. Ne-am transformat cele cinci cutie răcitoare din următoarele procesoare:

Și acum, uita-te la ei mai aproape în mod individual. Să începem cu D60188-001.

Intel Core 2 Duo E6550 este echipat cu un cooler relativ mare, cu un miez de cupru, modelul D60188-001. Este această versiune a "cutiei" pot fi găsite în E6850 procesor, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 si Q6600. Asta este, compania Intel utilizează un sistem de răcire pentru procesoare cu un TDP de 65W între la 105 wați. Înălțime D60188-001 radiator este de 37 mm și 32 mm piese din aluminiu.

Elementul activ al „cutie“ cooler este un ventilator 7 lame. Pe fața tuturor fanilor de pe coolere Intel par a fi la fel. De fapt, ele pot fi ușor diferite, și nu numai de viteza de rotație, dar, de asemenea, forma lamelor. Fotografia arată că între rama de plastic și marginea lamei are un decalaj relativ mare. Diametrul Rotorul este de aproximativ 76 mm, iar profilul lamelor - 16 mm.

Montarea plăcii de bază pentru toate răcitoare „cutie“ este asigurată de patru cleme din plastic. La modelele zăvoare D60188-001 sunt montate pe un cadru metalic, care este fixat în baza de cupru.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că toate cooler Intel efectuate de coaste de ramificare tehnologie. Care nervurile sunt curbate în direcția de rotație a formei ventilatorului. miez de cupru de ventilator este suficient de adânc „chiuveta.“ Să ne amintim că cuprul are o conductivitate termică mai bună decât aluminiul, și un miez realizat din ea, în acest caz, îmbunătățește uniformitatea distribuției căldurii pe toată înălțimea radiatorului.

Viteza maximă a ventilatorului pe D60188-001 mai rece, pe care am înregistrat în timpul testului a fost egal cu 2250 rot / min.

Baza de pe radiator este executat în forma unui cerc cu diametrul de 28,5 mm, și de aceea nu acoperă pătrat capacul procesorului de suprafață a cărei lățime este de 29,5 mm.

45nm quad-core Intel Core 2 Quad Q9450 este de așteptat să se răcească mai rece E21984-001, care are o greutate și dimensiuni decât cele descrise anterior mai mici. Înălțimea părții de aluminiu a radiatorului este de numai 15 mm.

Pentru îndepărtarea căldurii mai eficientă în mijloc, la fel ca în modelul anterior, set de bază de cupru, 24 mm diametru.

Pe noul model de cooler modificări semnificative au fost de montare. titularii de plastic sunt instalate nu pe un cadru metalic și o carcasă din material plastic ventilator. Deoarece noul model de răcitoare „cutie“ sunt instalate cu mai puțin efort. Fan pe Intel E21984-001 are o formă ușor modificată. Diametrul rotorului este de 76 mm, iar mărimea profilului paletelor 17 mm. Viteza ventilatorului în timpul testului a fost de 2300 rot / min

Baza de pe sistemul de răcire al procesorului Intel Core 2 Quad Q9450 bine lustruit.

Pentru cea mai productivă dual-core Intel Core 2 Duo E8500 este mai rece mult mai ușor E18764-001. Dimensiunile radiatorului din aluminiu se repetă versiunea anterioară, dar nu mai are un miez de cupru în interior.

Într-o anumită măsură, pentru a compensa randamentul de răcire va fi majorat în valoare de fan Nidec F09A-12B6S2. Diametrul ventilatorului rotorului este de aproximativ 81,5 mm, dar profilul aripioarelor se reduce la 13 mm. Viteza de rotație în timpul testului mai rece este egală cu 2250 rot / min.

Fixarea pe partea Intel E18764-001 mai rece este aceeași ca și în sistemul de răcire, Duo E6550 Intel Core 2 - patru de blocare pe un cadru metalic, care este atașat la bază.

Baza, la fel ca în modelele anterioare răcitoarelor, realizate rotund, cu singura diferență că nu mai este cupru și aluminiu, precum și întregul radiator.

Intel Core 2 Duo E7200 este de asemenea echipat cu un mic din aluminiu răcitor E18764-001 cu 15 mm înălțime a radiatorului, care este răcit de un ventilator cu turbina Delta 75x15 mm. Viteza maximă ventilatorului în timpul testului a fost de 2100 rot / min.

Montat pe E18764-001 mai rece este la fel ca răcitorul unui set Intel Core 2 Quad Q9450, adică Este sub formă de cleme pe un cadru din plastic. O diferență pronunțată a acestui cooler este foarte simplu de prelucrare a unei baze. De fapt, nu a fost supus măcinare, la fel ca în modelele anterioare.

Aproape în același cooler ca Duo E7200 Intel Core 2, echipat cu dual-core Intel Celeron Dual-Core E1200. Sistemul de răcire este numit D75716-002. Spre deosebire anterior mai rece „cutie“ este un alt ventilator cu un conector de alimentare cu 3 pini. Prin urmare, acesta este singurul cooler încercuiți această recenzie nu acceptă modul de comutare de putere PWM. În bugetul Intel a ieșit într-adevăr un cooler mai ieftin. Dar situația este complicată de faptul că unii producători de plăci de bază, cum ar fi ASUS, eliminate din noile soluții sunt dotate cu control automat al coolere CPU cu conectori cu 3 pini. Cu toate acestea, această viteză maximă a ventilatorului nu este foarte mare - aceeași 2100 / min, atât de mult zgomot nu va.

Testarea sistemelor de răcire în cutie, așa cum sa menționat deja, am realizat în două etape. În primul rând, pentru fiecare dintre ele pentru a verifica eficiența de răcire pe procesorul „său“ pentru a vedea cât de mult cooler CPU este potrivit și dacă există o „marjă de siguranță“, în astfel de sisteme de răcire.

Configurația platformei de testare pentru a testa cooler in cutie pe procesoarele „de familie“, după cum urmează:

COLORSit ATX-L8032 + 92 mm SilverStone FN91 + 120 mm Coolink SWiF 1201

Pentru mai mult interes, am încercat să overclocka procesorul. Odată frecvența crescută fără a ridica tensiunea, iar al doilea, cu o ușoară supraestimare a tensiunii de alimentare de bază pentru creșterea stabilității.

Acest test nu încearcă să determine potențialul de overclocking de procesoare a fost doar interesat să afle dacă permisul „cutie“ overclock cooler procesor. Deoarece atașat la rezultate procesor de overclocking obținute nu este necesară. În timpul testării era încă limitată și, prin urmare, pentru a găsi nu a existat nici o stabilitate în timp a limitelor sistemului.

Temperatura Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2,66 GHz, ° C

Akasa AK Pro-Grad-460

pasta termica standard pe „cutie“ cooler pe procesor Intel Core 2 Quad Q9450 a fost puțin mai eficient decât dovedit Akasa Pro-Grade AK-460.

Conform rezultatelor, putem spune că răcitorul „cutie“ încă mai au ceva putere de rezervă. Atunci când overclocking fără a ridica tensiunea de căldură nu este mult crescută și, practic, toate „cutie“ mai rece poate face față cu ea. În unele cazuri, în timpul accelerării, puteți crește chiar ușor tensiunea, dar atunci sistemul de răcire va funcționa la capacitate maximă.

Cealaltă parte a monedei este nivelul de zgomot al unui cooler în cutie. În toate sistemul de răcire general, testat, chiar și la turații maxime nu sunt foarte tare, sunetul lor este probabil să fie descris ca fiind „sub medie“. Și nu foarte pretențios utilizatorii ar trebui să fie destul de mulțumit cu un astfel de fond, cu atât mai mult că, în cazul închis se va auzi mai rău. Dar, cu toate acestea, este posibil ca un anumit timp după începerea funcționării zgomotului răcitoare poate crește ușor, ca urmare a uzurii care poartă.

Un singur procesor, care nu a mers destul de adecvat „cutie“ mai rece a fost Intel Core 2 Duo E8500. Chiar și fără overclocking modul de încărcare intensivă, are o temperatură destul de mare, pentru că proprietarii săi, probabil, unul dintre primii care va fi să se gândească la înlocuirea sistemului de răcire.

A doua parte a testului am realizat următoarele testbed:

Rezultatele testelor obținute sunt destul de naturale. Singurul lucru pe care ar trebui să fie explicat, faptul rămâne cea mai slabă performanță cutie cooler Intel Core 2 Duo E8500 cu bază de aluminiu tratat, comparativ cu răcitorul de la Intel Core 2 Duo E7200 și Intel Celeron Dual-Core E1200, care nu au fost tratate de suprafață a bazei.

Motivul pentru acest fenomen a fost proeminente din cea mai mare parte a bazei de aluminiu radiator, care, în primul rând, zona de contact de la procesor, și, în al doilea rând, înlătură un pic mai rău căldură la margini decât o face întregul „corp“.

De asemenea, destul de interesant pe fundalul unui cutie scorurile cooler de testare arata cooler Noctua NH-U12P. care a fost încorporată prin scăderea vitezei de rotație a adaptorului de alimentare U.L.N.A. Desigur, fără îndoială că mai scumpe cooler are o eficiență mai mare de răcire nu a fost. Pentru că am încercat să complice sarcina lui, și, având în vedere dimensiunea radiatorului, dezbrăcat ventilatorul său.

În acest caz, răcirea masei radiatorului a fost asigurată numai de fluxul de aer în interiorul carcasei. Sa dovedit că nici un fan cooler Noctua NH-U12P în astfel de circumstanțe este productivitatea "cutie", mai rece, cu un miez de cupru al quad-core Intel Core 2 Quad Q9450 pe Yorkfield de bază.

Majoritatea cooler Intel poate cutie oferi o performanță acceptabilă și chiar un nivel de răcire mică accelerație. „Progress“, sau exprimate direct, sisteme de răcire asociate cartonat de regresie, în primul rând de fabricație proces tehnic cu procesorul scădere și procesorul și reducând datorită căldurii. Cine salvează în acest caz, poate că este clar, fără un indiciu - utilizatorul, care a devenit proprietarul „emaciat“ mai rece, care costul ar trebui să fie mai ieftin, sau de la Intel. În plus, dimensiunea redusă a răcitoare evidențiază în mod clar avantajele noilor nuclee - consum redus de energie, pentru care are de fapt să plătească cumpărătorului. Deoarece nici o excepție și un 2 Duo E8500 Intel Core, care, în ciuda costurilor considerabile, a primit opțiune foarte neatractiv din răcitoarele „standard“ care au cea mai mică eficiență, în funcție de rezultatele modelelor noastre comparative de testare „cutie“.

În cazul în care utilizatorul nu prevede un sistem pentru a produce accelerare, apoi schimba „cutie“ mai rece din cauza zgomotului său, cel mai probabil, nu va trebui sa, deoarece acestea sunt destul de liniștită, chiar și la viteza maximă. Un alt lucru, atunci când există o dorință de a crea un computer super-liniștită, atunci ar trebui să acorde o atenție la diversitatea mai scumpe, dar în același timp mult mai eficiente sisteme de răcire.

Avantajele coolere „cutie“:

• ieftin;
• asigură nivelul de răcire dorit;
• Aproape toate au un conector de alimentare cu 4 pini și suport PWM;
• Ușor și compact;
• simplu tip de atașament;
• Se răcește zona din jurul socket-ului.

Dezavantajele includ:

• nu este un tip foarte fiabil de fixare
• lipsa de eficacitate în overclocking grave.

Suntem recunoscatori companiei OOO PF Servis (Dnepropetrovsk) pentru echipamentul prevăzut pentru testare.