Victima - un

persoana căreia i infracțiunea a suferit morale, daune fizice sau a proprietății (art. 53 din PCC). Rata KonstitutsiyaRumyniyavklyuchaet de P. „de crimă și abuz de putere“, oferindu-le acces la justiție și repararea prejudiciilor (Art. 52).

Problemele victimelor criminalității - una dintre flagrante în istoria omenirii și nu se reflectă în mod adecvat în structura procedurii penale aflate în numele statului.

Adevărat Yaroslav - primul sudebnik românesc - ca probe în cazul utilizat lupta între victima infracțiunii și infractor. Adevărul dovedit pe partea câștigătoare. Organizat ca o probă de foc și apă, cu condiția să adevărului

parte a celui care a trecut testul. Astfel, victimele infracțiunilor sunt, de asemenea, victima a justiției, deoarece este egalizat cu infractorul posibilitatea de a dovedi vinovăția sau nevinovăția - o situație care este caracteristică nu numai proceduri judiciare române vechi, dar, de asemenea, țările europene.

În co ;; legislația nominală procedurală a Franței, Anglia, Statele Unite ale Americii, Germania și alte țări AP este prezent, dar nu de obicei, ca o figură de procedură independentă. Poate că numai legislația internă a URSS a făcut primul pas important în această direcție - a existat o figură GP procedurală, cu un anumit set de drepturi și obligații (Elemente fundamentale de procedură penală al URSS și republicile Uniunii în 1958). Cu toate acestea, nu putem spune că statutul PA în actualul Cod de procedură penală este satisfăcătoare. De exemplu, examinarea AP este încă produs de regulile de interogarea martorilor este coercitivă. P. a avertizat cu privire la răspunderea penală nu numai pentru sperjur, dar, de asemenea, pentru refuzul de a depune mărturie. AP nu a oferit protecție specială. • \“.

Eliminarea acestor neajunsuri care determină AP ar trebui să fie pornit, în mod evident,

pentru a clarifica natura posibil prejudiciu cauzat de fapta penală.

Această problemă face obiectul mai multor studii. Identifică două forme de prejudiciu: rezultatul consecințelor penale și penale, precum și tipurile de daune cauzate de actele criminale și omisiunile, precum și tipurile de daune, în funcție de natura mărfurilor încălcare. Acestea includ: vătămare fizică, psihică, sindromul victimei, morale, pagube materiale. Aceste clasificări sunt de obicei utilizate pentru a aloca prejudicii atât principale și suplimentare circumstanțele agravante ale infracțiunii sau o circumstanță agravantă. Ele dau, de asemenea, o idee despre situațiile în care o persoană fizică sau juridică poate fi considerată P. de infracțiuni, cu privire la modul de a proteja interesele lor.

Aceste considerații ne permit să oferim următoarea definiție a PA - o persoană (fizică sau juridică), interesele protejate prin lege că criminalitatea afectate și care este recunoscută de către organele de anchetă preliminară sau PG instanță în acest caz penal. Ea nu dăunează conceptul reprezintă. Decodificarea este destul de adecvat în dreptul material, civil și penal, ci mai degrabă o trimitere la prejudiciul a procesului penal, deoarece nu poate fi fără GP rău, dar este important și că persoana nu poate fi VP fără recunoașterea oficială a acesteia ca atare. A fost numai după decizia privind recunoașterea P. entitate dobândește statutul de procedură corespunzătoare.

Merită o atenție specială despăgubiri P. generală a Codului de procedură penală al AP (Art. 53) nu prevedea nici un drept la compensație P. și nici modalități de a asigura interesele sale. Sa presupus că AP ca o persoană „care a suferit un prejudiciu material cauzat de infracțiune are dreptul în cadrul procedurilor penale, pentru a prezenta învinuitului sau persoanele care poartă răspundere materială pentru acțiunile inculpatului, cererea civilă, care este considerat de către instanța de judecată, împreună cu dosarul penal“ (Art. 29 al PCC ). Astfel. P. nu a putut beneficia de rambursarea nici un rău, ci doar „pagube materiale“.

Natura duală a statutului de victimă a criminalității în cazul (PP - reclamant civilă) a creat un sistem destul de complex de proceduri judiciare legate de natura proving-Niemi și întinderea prejudiciului material cauzat de crima. Poziția VP ca subiect dovedește Bani-facilitat de faptul. că, pe partea lui, de regulă, au fost organe ale statului, Prosecutes funcție. Mai mult decât atât. În cazul în care o acțiune civilă a rămas nerevendicate. Curtea la decizia de condamnare „poate, din proprie inițiativă pentru a rezolva problema repararea prejudiciului material cauzat de infracțiune“ (cap. IV Art. 29 al PCC). Cu toate acestea, practica a fost alt mod: instanța a arătat rareori o astfel de inițiativă, iar investigatorul și procurorul, procurorul a fost preocupat de asigurarea urmăririi penale și nu dimensiunea pre-kazyvaniem P. cauzat pagube materiale. Și, deși legea permite instanței în cadrul procedurilor penale doar în cazuri excepționale (atunci când este imposibil să se facă un calcul detaliat al acțiunii civile, fără procedura de depunere) sesizează luarea în considerare a cererii în cadrul unei proceduri civile (art. 2, art. 30 din PCC), instanțele sunt folosit pe scară largă .

De-a lungul perioadei sovietice, P. a fost forțată să se stabilească o compensație minimă pentru daune. Prin urmare, VP pasivă menționată mai sus în cadrul procedurilor penale. A fost sau restituire - restituirea bunurilor furate - sau compensații monetare care urmează să fie ridicate de la persoana condamnată în valoarea monetară a daunelor. cauzate sănătății și a bunurilor. De exemplu, atunci când deteriorarea sănătății în suma solicitată ar putea intra numai pe costul suplimentar al produselor alimentare și rar - la tratament balnear, deoarece se credea că principalele costuri asumate de stat, acordând concediu medical într-o anumită perioadă de timp și de tratament obișnuit. Pe AP dreptul de a solicita rambursarea costurilor asociate cu comemorarea a decedat după înmormântarea victimelor criminalității, recuperarea profiturilor pierdute, compensații bănești pentru prejudiciul moral ar putea fi nici o îndoială.

Statutul juridic al IP este determinată de mai multe ramuri ale dreptului. În KonstitutsiiRumyniya- a menționat deja art. 52 pentru a proteja drepturile crimelor IP și abuzul de putere, precum și art. 46, care garantează o protecție jurisdicțională a tuturor drepturilor și libertăților sale, art. 48, care garantează dreptul la asistență juridică calificată. Cel mai îndeaproape PG (sau mai mult - o victimă a crimei) este legată de legislația pro-tsessualnym penale. Este într-un proces penal este o ciocnire și soluționarea conflictului dintre acuzat și P.

CPC-ul în ultimii ani a făcut o mulțime de schimbări radicale, drastice, până la controlul jurisdicțional al aplicării arestării, a prelungirii perioadei de detenție. O mulțime de modificări asociate cu crearea unor garanții procedurale suplimentare pentru drepturile acuzatului și suspectul, cu participarea apărătorului în toate cazurile, de la data trimitere în judecată. O lege cu privire la proces cu juriu, care are drept scop principal asigurarea drepturilor acuzatului. Cu toate acestea, nici o lege, nici reguli din Codul de procedură penală nu a fost modificat pentru a spori garantarea drepturilor victimelor infracționalității.

Proiectul se extinde UPKRumyniyasuschestvenno starea PV chastnosti.P. sau pur și simplu persoana în cauză nu a fost încă recunoscută de către P. pare dreptul de a face apel în instanță împotriva unei decizii de a nu institui proceduri penale, ordona suspendarea sau încetarea cauzei penale. și anume deciziile anchetei preliminare, care fac imposibilă o victimă a unei infracțiuni pentru a proteja lor

Acest lucru ridică problema dificilă a relației dintre normele de procedură civilă și penală atunci când se analizează revendicarea PI în conformitate cu revendicările CPC care dovedesc și obiecțiile asupra partidului au spus și hotărârea prejudiciabile privind cauza penală se aplică numai faptului acestor acțiuni de către persoana. Este clar că, pentru a-și proteja interesele în cadrul procedurilor penale P. mai ușor - el vine în ajutorul principiului publicității și partea de urmărire penală. Cu toate acestea, după cum sa menționat, cel mai adesea sub pretextul sau de o altă instanță. având în vedere penal, lasă acțiunea civilă „fără luarea în considerare“, oferind IP pentru a proteja interesele lor în adversar procedând (art. 30

În 1985, Organizația Națiunilor Unite a adoptat Declarația principiilor de bază ale justiției pentru victimele infracțiunilor și ale abuzului de putere. Ca și Convenția Europeană. Declarație în conformitate cu art. 15 KonstitutsiiRumyniya- o parte integrantă a sistemului nostru juridic. În Declarația, termenul de „victimă a unei infracțiuni“ înseamnă „persoanele care, în mod individual sau colectiv, au suferit un prejudiciu, inclusiv leziuni fizice sau mentale, o suferință emoțională, pierderi economice sau substanțiale încălcat drepturile lor fundamentale, prin acte sau omisiuni care încalcă legile penale ale statelor statele membre, inclusiv acele legi proscria abuz criminal de putere ". Aici, după cum vom vedea, întrebarea este mult mai largă, în comparație cu modul în care este rezolvată în legislația internă pro-tsessualnom penale - l