De referință și informații portal de „limba română“, bibliotecă, reviste, revista „“

Lev Skvortsov, Ph.D.,
Profesor de Institutul literar. Gorki

Întrebări și neînțelegeri începe cu preambulul proiectului de lege, care în întregime prevede: „Această lege federală are ca scop asigurarea faptului că limba de stat română pe întreg teritoriul România, asigurând cetățenilor români dreptul de a utiliza limba oficială a România, protecția și dezvoltarea culturii lingvistice.“







Nu știu ce calificări au stilisti ai Dumei de Stat, dar, în opinia mea, preambulul legii pentru a se evita neînțelegerile ar putea fi rectificate după cum urmează: „Prezenta lege federală are ca scop asigurarea faptului că limba de stat românesc pe întreg teritoriul său, privind protecția și dezvoltarea culturii lingvistice pe asigurarea dreptului cetățenilor români de a utiliza limba oficială. " Apoi dispar și posibilele neînțelegeri cu privire la dubioase „drept“ grazhdanRumyniyana „dezvoltarea culturii limbii.“

În același mod, nu este foarte clar formularea de n. 6 din articolul 1, care prevede că protecția și promovarea limbii române ca stat „contribuie la creșterea și îmbogățirea culturii spirituale a poporului român.“ Acestea din urmă se aplică, desigur, nu este de fapt limba de stat, și la interacțiunea fructuoasă a limbii române literare cu alte limbi naționale ale popoarelor din Federația Rusă, la interacțiunea și îmbogățirea reciprocă a Literaturi și culturi, mai degrabă decât în ​​domeniul de aplicare al contactelor la nivel de stiluri oficiale și de afaceri.

Nu putem ignora articolul 2 al proiectului, care se referă în mod explicit la „actele normative ale românului care reglementează problema limbii.“ Asta e, nu mai mult, nici mai puțin. Dar într-o limbă națională de viață nu este atât de ușor de instalat și de a regla toate grefierilor, drept ordine. Din păcate: Și ce înseamnă „pentru a reglementa problema limbii“? Puteți ajusta orice proces, mișcare, mișcare (de exemplu, drumuri) sau de debit nu foarte turbulentă, etc. dar cu siguranță nu este o problemă, și în afară, de construcții, de limbă. Într-adevăr a fost imposibil să-și exprime gândurile sale și, în același timp, clar și competent în limba rusă?







Rămâne să adaug că în alte țări europene (și nu numai în Europa), în cazul în care guvernele nu au renunțat, așa cum facem, de politica lingvistică autentică, lucrurile sunt diferite. Într-un stat cu adevărat lingvistice civilizate, iluminate există poziții speciale „poliție limbă“, care, cu participarea activă și efectivă a rang și fișier (și interesate), vorbitorii susțin „politica lingvistică“ în casa națională. Acești polițiști (! Oficiali guvernamentali Educat) pentru a monitoriza utilizarea corectă a limbii de stat, de a identifica împrumuturi externe nedorite în ea și să impună sancțiuni formale privind cele mai grave „infractorilor“ - până la avertizările administrative și sancțiunile financiare grave.

În Franța, de exemplu, utilizarea împrumuturilor externe (anglicismele, sau, mai precis, americanismele) în sferele oficiale - documente publice și scrisori, discursuri publice (inclusiv profesori de școală lecții și prelegeri academice în instituțiile de învățământ superior) sunt reglementate de Legea cu privire la limbă, furnizarea adecvată - și considerabile - sancțiuni pentru „inoyazychiya“. Academia franceză publică în mod regulat dicționare lingvistice normative, purtând un caracter legislativ; De asemenea, ea publică periodic o listă de substituții de cuvinte străine inițial cuvinte franceze (sau folosind morfeme native franceză).

Se pare că unele dintre legile noastre sunt scrise parlamentarii înșiși. De ce a crea o lege de dragul legii, fără să se gândească la consecințele, nici despre beneficiile reale ale zonelor de viață pentru care a fost scris?

mamifere mici mici, o rozătoare în fraza de captură - un simbol al ridicol de mici, rezultate nesemnificative - în comparație cu puterea maiestuoasă a munților. În cazul nostru, această masă de gigant în limba română - și Bill sărac de el, nu au rezistat nici cea mai mică gravă critica lingvistică profesională.