Mass-media ca instituție a societății civile
Mass-media ca instituție a societății civile.
Conflictul principal în acest caz este faptul că, în calitate de instituție a societății civile, recunoscută pentru a promova formarea și integrarea societății, protejarea intereselor sale în fața autorităților și de afaceri, într-adevăr, datorită sistemului social actual de relații politice și economice sunt că rolul efectua și de a efectua de multe ori ca reprezentant al intereselor guvernului sau de afaceri, în ciuda faptului că interesele autorităților și cetățenilor, întreprinderilor și cetățenilor nu se opun în mod necesar între ele. Dar nu coincid întotdeauna.
„Piața de media și, în special, proprietarii de media electronice nu sunt percepute ca o instituție a societății civile, și nu ca o afacere, ci ca un instrument pentru a atinge obiectivele lor. autoritate deplină a proprietarului mass-media, face mass-media de la Institutul Societății Civile în proprietate. Iar guvernul, ca cel mai mare proprietar media, devine dreptul legal de a gestiona proprietatea lor și, în consecință, informațiile pe cont propriu = neîncredere, un atentat la libertatea de exprimare.
De obicei, independența mass-media din structurile de stat asociate în primul rând și mai ales independența lor economică. În opinia noastră, această condiție este necesară, dar nu suficientă și nu primar. Mass-media ca o instituție independentă a societății civile poate fi atât de numai în cazul în care societatea a dezvoltat alte instituții ale societății civile, pe sprijinul cărora mass-media, în caz de necesitate se pot baza; în cazul în care, în cele din urmă, societatea a dezvoltat numeroase, independente punct de vedere economic din partea guvernului un grup de cetățeni care își cunosc drepturile și știu cum să le apere, făcând echipă cu ca-minded și nu se leagă toate speranțele lor cu statul. Pe măsură ce societatea civilă din România este slabă, și cunoștințele noastre, are aproximativ jumătate din populația care are nevoie de patronaj din partea statului, și de cele mai multe mass-media trebuie să își construiască propria linie de acțiune în consecință. Exprimat nu înseamnă că logica acestei evoluții ar trebui să ia. În primul rând, situația se schimbă. În unele zone ale formării societății civile este foarte activă. Acest lucru se referă în primul rând, așa-numitul „al treilea sector“ - independentă, non-profit și structurile non-guvernamentale. În al doilea rând, în ciuda prezenței în societatea românească, o serie de tendințe care împiedică independența presei din partea autorităților, resurse pentru aprobarea unui curs independent de conduită care implică mass-media, dar nu cel mai bun.