observația participativă

Una dintre cele mai eficiente modalități de a depăși „paradoxul observatorului“ - observația participativă. Această metodă de a studia comportamentul uman este faptul că cercetătorul devine membru al grupului le-a observat. De exemplu, oamenii de știință sociale devin adesea membri ai echipelor de producție, partide geologice, angajații departamente din institute de cercetare și așa mai departe. N. Acest lucru este, în primul rând, le oferă posibilitatea de a studia comportamentul de grup în cadrul și în toate sau în multe cazuri, de comunicare intra-grup și, în al doilea rând, eliminând necesitatea de a declara persoanele studiate cu privire la scopurile observațiile sale, și chiar (dacă este posibil) că aceste observații sunt, în general, în curs de desfășurare.

Dacă nu există astfel de obstacole și observatorul este capabil să se infiltreze în grup, devenind „la fel ca toate“, se poate ascunde cu succes intențiile lor de cercetare, și apoi acțiunea. „Demascarea“, de asemenea, duce la eșec, iar în unele situații și observator pune viața în pericol. Deci, doi etnograful studiat stilul de viață european, comportamente si dervisi lingvistice - călugări rătăcitori, musulmani - și așa pricepere imita călugării le-au luat pentru lui; așa cum au fost expuse din obișnuință bate mecanic ritmul muzical al piciorului, care este cu totul străine dervisii. caz cunoscut al unui filolog prizonier care, în tabără au încercat să discret de la alți deținuți să țină evidența supraînălțare hoților. Cu toate acestea, poziția sa în rândul penal popular intelectual-outsider a condus destul de repede la faptul că vecinii din cazarmă să-l expune și a găsit un informator. Cu mare dificultate a reușit să demonstreze caracterul științific al studiilor sale, după care a început chiar să ajute la colectarea materialului.

Sociolingvisticii este activ în curs de dezvoltare împrumutat din metodele sociologice de observare participant. Pentru a studia comportamentul discursului oamenilor această metodă într-un sens, chiar mai necesară decât în ​​cercetarea sociologică: vorbirea umană sensibilă decât multe alte aspecte ale comportamentului său la influențe externe care denaturează adevărata viață lingvistică a individului și a întregii comunități; astfel încât provocarea de a elimina aceste influențe externe sunt chiar mai puternic.

Atât externe cât și atunci când observarea cercetătorului ar trebui să înregistreze materialul de vorbire observat. Fixation se poate face în două moduri principale: manual și instrumental.

Înregistrări de mână sunt convenabile, deoarece acestea nu trebuie să se pregătească în mod special pentru ei: dacă aveți un creion și hârtie, și ureche „reglat“ la perceperea unor fapte de vorbire, cu condiția ca obiectul observat (persoană sau grup de persoane) nu știu despre intențiile și cunoaștere, nu protesta împotriva lor, înregistrarea poate fi realizată relativ ușor și cu succes. Înregistrare deosebit de eficientă a mâinii, în monitorizarea aleatoare rareori apare în vorbire limba unități de flux - cuvinte, expresii, construcții sintactice. În cazul în care sarcina este de a studia fapte nu individuale, ci, de exemplu, de vorbire coerentă, natura dialogului interacțiunii umane în procesul de comunicare, în special pronunție, intonație și comportamentul de vorbire ca un întreg, recordul de mâna neproductiv: observatorul este capabil să înregistreze numai anumite componente ale circuitului de vorbire și selecție aceste link-uri sunt întotdeauna subiective.

Cercetatorii moderne de vorbire colocvială rus, se desfășoară în 70-e ale secolului XX. înregistrarea în masă a vorbirii spontane, a concluzionat că dialogul pe termen lung cu efect de informatori microfon este în mare măsură posibilă pentru a elimina și de cele mai multe conversații cu informatori, poveștile lor despre diferitele situații ale vieții lor arată destul de comportament libera exprimare a oamenilor atunci când banda ( a se vedea o serie de lucrări despre vorbitoare de limba rusă [Zemskaya 1968 PGR 1973, PGR 1978, Zemski și colab 1981; PPP în 1983.] ..

În cazul în care observația, instrument de factor special etice dobandeste discurs de fixare observabilelor importanță. În cazul în care observația a fost efectuată în orice fel funcționează în mod sistematic și vorbirea altora - nu este auzit pe fraza de stradă, pentru utilizarea lor (mai ales dacă ținem cont de publicația), este de dorit să se obțină consimțământul persoanei observate. În orice caz, acesta trebuie să fie respectat anonimatul de studiu - desigur, în cazul în care este împotriva voinței lor.

În toate variantele observației externe și participant este vorba de o astfel de metode sociolingvistice de colectare a informațiilor, cercetătorul observă comportamentul verbal al indivizilor sau grupurilor de persoane care nu încearcă să influențeze acest comportament și chiar încearcă exterior pentru a detecta poziția observatorului.

Cu toate acestea, oamenii de știință sunt de multe ori se confruntă cu nevoia de a rezolva probleme, la un anumit favorite de materiale pre-lingvistice. Cu alte cuvinte, ancheta ar trebui să fie supus la nici un flux de vorbire ca întreg și anumite fragmente ale acestora, inclusiv anumite cuvinte, sub formă de text, orice (de exemplu, fonetică sau morfologică), variante și m. P. Obiectiv fixație comportament verbal spontan de persoane în această caz, ar necesita un timp foarte lung și cheltuielile de energie, deoarece nu este „ordonat“ vorbitorul de producere a vorbirii numai faptele pe care cercetătorii de interese, iar aceste fapte ar trebui să „peștele“ de volume mari de înregistrări.

Pentru a evita acest lucru, metodele de colectare a materialului sociolingvistică face direcțional. Pentru direcția metodelor de colectare a materialului sociolingvistice (sondaje) sunt interviuri orale și chestionare.