Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan

„Pentru a lua și împărțiți - aceasta este ceea ce fac ei cel mai bine“

Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Încă din filmul Vladimir Bortko „Inimă de câine“

„Guvernul face clar: nu avem nevoie de pensionari“

Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Anatoliy Golov: „Starea noastră este puternică atunci când trebuie să mergi la închisoare, dar slab, atunci când este necesară organizarea economiei,“ RIA Novosti / Vladimir Fedorenko







Adevărat, guvernul nu este pregătit imediat să elimine în mod oficial partea finanțată. În loc să spun sincer că partea acumulativ lichidate și transferat la asigurare, guvernul încearcă să treacă timpul și de a folosi banii pentru conectarea găuri. Este tot speranța că este pe cale să crească în prețurilor la petrol și am devenit din nou o economie stabilă și în creștere, totul va fi bine, este tradițional pentru poziția guvernului.

- Între timp, mai mulți pensionari, și mai puțin de lucru, astfel încât autoritățile se pregătesc să crească vârsta de pensionare la 63-65 de ani. Speranța medie de viață a bărbaților din România - aproximativ 66 de ani. Acesta este un plan pe termen lung a guvernului - a da doar viitorii pensionari mor și, astfel, a salva pe plățile de pensii?

Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Satul este, probabil, încă nu știu că guvernul a conceput să impună deznădejde lor „impozit pe parazitism“ ngs.ru

- Am o experiență de muncă de peste 50 de ani, iar pensia este de 15 de mii de ruble. Dacă spui tinerilor de azi: vor lucra timp de 40 de ani și de a primi o pensie - care va fi luată în serios și speranță pentru ea? Tinerii știu că în condițiile actuale în care nu va fi încă o pensie normală. Prin urmare, vom vedea o conspirație între angajat și angajator împotriva statului, acestea sunt împărțite între contribuțiile de pensii în sine.

- Combaterea „umbra“, guvernul a prezentat ideea de a introduce o „taxă pe parazitismul“, adică, pentru fără handicap, dar care nu sunt angajate în mod oficial.

- Și nu plătesc pensii complete pentru pensionarii care lucrează, și chiar nu-l plătească pentru acei pensionari care câștigă o jumătate de milion de ruble pe an - crezi că guvernul va face acest pas după alegerile parlamentare?

- Duma de Stat a discutat faptul că, la toate neagă pensiile pentru pensionarii care lucrează. Și cred că, după alegerile prezidențiale, acestea sunt susceptibile de a merge în jos această cale - va crește vârsta de pensionare și a opri plata pensiilor pentru pensionarii care lucrează. Și trebuie să spun sincer tuturor celor care au votat pentru actualul guvern, iar cei care nu merg la alegeri: esti comportamentul tau le va oferi posibilitatea de a te priva de pensii, creșterea vârstei de pensionare, de a impune taxe și impozite suplimentare. Prin urmare, nu se plâng.

- guvernul nostru metode deloc amuzante: salariul minim pe economie - 7,5 mii de ruble, dar costul de trai - aproape 10 mii; de pensii indexate cu 4%, în timp ce inflația este de 13%; creșterea vârstei de pensionare - 65 de ani, iar speranța de viață - este mai mic de 60. Nu este nimic de făcut decât să se bazeze doar pe ei înșiși.

- În mediul actual, în principiu, nu poate fi o situație normală, cu salarii și pensii. În țările dezvoltate, salariul minim este de 2-2,5 ori mai mare decât minimul de existență, și pe bună dreptate, reduce stratificarea societății. Dar nu ridica doar costul de trai și a salariilor, precum și pentru a reconstrui întreaga economie, și de a vorbi antreprenor: dacă tu și acum nu vor fi eficiente, pur și simplu nu ating cazul.







Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Doi ani mai târziu, după alegerile prezidențiale, este de așteptat să crească vârsta de pensionare și eliminarea pensiilor pentru pensionarii care lucrează RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Putin a sprijinit propunerea președintelui Federației Sindicatelor Independente Mikhail Shmakov - constatarea faptului că plata salariilor pentru a trece peste plățile fiscale. Nu este un lucru pozitiv, nu o încercare de a negocia cu întreprinderea?

- Toate acestea sunt doar cuvinte goale. Ei suna o lungă perioadă de timp, dar nu și efecte ale acestor aplicații nu vor fi. Astăzi, dacă nu plătesc impozite, vine la impozitul pe tine. Dacă nu plătesc salariul, împotriva ta poate deschide un dosar penal. Dar taxa de obderet tine, ca lipicios, iar cauza penală a fost începută numai în cazul dacă ați avut bani [pentru a plăti salarii]. Prin urmare, în cazul în care antreprenorul are rubla, și el trebuie să decidă cui să-l dea departe - statul sau angajat, acesta este, desigur, va da statului. Și nu există mecanisme reale pentru a face din contra, nu este oferit.

Guvernul este doar declararea preocupare pentru angajați, dar nu corespunde politicii economice serioase nr. Dimpotrivă, în loc să untwist economia, totul se face pentru economia implozie. Putrezeste de pește din cap, și oameni de afaceri, văzând toate acestea, de asemenea, nu se grăbesc să fie eficiente, și este imposibil. Majorarea productivității, este mai bine să angajeze 3-4 oameni care vor lucra pentru unul și partaja un singur salariu, la toate.

- Acesta este un alt exemplu de ineficiență și standarde duble. Atunci când aceste structuri au nevoie de bani și bunuri, guvernul spune, te rog, pentru că acest lucru este structurile de stat, înseamnă și bani, iar proprietatea va fi acolo în condiții de siguranță, va lucra pentru binele țării. Atunci când plata salariilor și bonusurilor pentru manageri de top, statul spune că este structurile comerciale, nu vă faceți griji.

- Sechin, și-a justificat de mai multe milioane de salariu pe care o mulțime de muște: 650 de ore de zbor pe an, care este un pic mai puțin de două ore pe zi. Ce crezi - Secin salariu în valoare?

- În lumea de astăzi, în prezența mijloacelor de telecomunicații este numărul de zboruri face doar un singur manager de top - Secin. Niciun manager de top sănătos ca deșeuri fără valoare de timp și bani nu vor fi angajate. Nu am nevoie pentru a acoperi și să se gândească. Și dacă el preferă să-și arate faptul că o mulțime de muște, deși pilotul primește salariul (circa 300-350 de mii de ruble pe lună - ed ...).

- Poate, cum ar fi Secin, aplica impozitul pe venit progresiv? Guvernul avânta astfel de idei.

- Ce scara de impozitare progresivă, am fost mult timp contestate. Personal, eu cred că o scară progresivă - acest lucru este normal. Întrebarea este, ceea ce este „prăvăliș“ al acestei progresie. În plus, puțini oameni să acorde o atenție, că acum, cu scara regresive, cu taxele de salarii mai mici la fondul de pensii este complet încărcat, și de îndată ce nivelul salariilor este depășită, luată doar 10%. Acest lucru este cu adevărat necesar să se întoarcă la aceeași scară de contribuții la pensii și alte fonduri pentru toți, indiferent de salariu. Și ca să fiu sincer, da, vom plăti pensiile în detrimentul celor bogați. Și acum se pare, „Baieti, nu arunca și să plătească te o pensie, dar nu trebuie să atingă pe cei bogați.“ Din păcate, sistemul nostru de pensii care vizează creșterea stratificarea în societate.

Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Legislația muncii interzice de fapt forma civilizata de protest. Deci, sunt cadru necivilizat din filmul Peter LUTSIK „Outskirts“

- Mai devreme sau mai târziu, Putin trimite Medvedev să demisioneze. Toată lumea înțelege că guvernul nu rezolvă nimic, iar Medvedev - băiat biciuire, el este, după cum știm, tot timpul sculpteaza unele prostii, și, prin urmare, susține mitul: rău - boierii, țarul - bun. Dar, de îndată ce Medvedev va fi eliminat, în schimb va veni un „lord“, și apoi să predea. Puterea trăiește pe principiul: după noi, potopul. Nu există, nu se gândește la modul de a face tara puternica. Avem o economie slabă, care nu lucrează pentru oameni și război. Dar „puternic“ - aceasta nu înseamnă un om voinic, cu un pistol.

„Guvernul este decis să smulgă cirezile în declin șapte piei“

- Dacă determinați rădăcina răului în economia noastră, în câteva cuvinte pentru a formula problema?

Expert în scopul de a supraviețui, nu va sistemul Rob Rumyniyan
Fie că Thatcher, prim-ministru al România, ar fi fost mult mai norocoși cu oamenii RIA Novosti / Yuri Abramochkin

- În Anglia, Thatcher a pierdut postul de prim-ministru, atunci când a propus să introducă un impozit un procent pe cap de locuitor. Acesta este nivelul de sensibilitate civică! Cetățenii noștri sunt mult mai răbdători, răbdarea lor va fi de ajuns pentru încă 8-10 ani.

- Care este alternativa?

Propunerea este simplu - taxe tăiate. altele decât funcția fiscală Impozite, de asemenea, efectuează și reglementează: dacă vrem să facem ceva care a fost un pic - introduce un impozit mai mare dacă vrem au fost ceva mai multe - reduce taxele. Prin urmare, este necesară reducerea TVA de cel puțin 2% pentru a facilita condițiile de pornire pentru întreprinderile mici și mijlocii. Și o condiție - garanție de proprietate. Situația actuală cu proprietatea este foarte trist. București, de exemplu, arată atitudinea absolut ilegală și neconstituțională de proprietate. Va începe o afacere, dacă vă este frică că mâine va veni și demola un magazin pe care le-ați construit? Desigur, nu. Dar cred că schimbarea este posibilă doar atunci când un alt președinte.